Cruces y convivencia · Corrosión · Fitness-For-Service · Interferencia eléctrica · ILI · GestiónAPI RP 1102 · 1117 · 581 · 754 · 1173 · ASME B31G · DNV-F101 · API 579 · ISO 21857/18086

Integridad de ductos,trazable y lista para auditoría

La plataforma de cálculos de integridad de ductos donde cada resultado se rastrea hasta la ecuación y la sección de la norma, y se valida contra los ejemplos resueltos del propio estándar. Una memoria lista para auditoría — no una caja negra.

Probar las calculadoras — gratis Ver cómo se valida →

8 créditos de bienvenida al crear tu cuenta · sin tarjeta · el cálculo en pantalla es siempre gratis

API RP 1102 — Análisis de cargas RP 1102
Diámetro exterior (D)323.9 mm
Espesor de pared (t)9.53 mm
Profundidad de enterramiento (H)1.50 m
Categoría de carga vivaE-80
Presión de diseño500 psi
Factor de hoop stress (Sh)67.2%
Factor de flexión (Sb)74.8%
Esfuerzo efectivo
Sec. 4.3 · API RP 1102
82.1 % SMYS
DISEÑO ACEPTABLE Genera PDF →
13+
Evaluaciones normativas · RP 1102, 1117, B31G, 581, DNV-F101, RP 1176 (SCC), ILI y API 579 Part 4–12, más Monte Carlo / POF
15+
Validado contra los ejemplos resueltos · Anexo B, PTB-14, Apéndice A y Sec. 4.4
§
Cada resultado, trazable a su ecuación y sección
PDF
Memoria de cálculo descargable y auditable
// Qué es PipePims

Ingeniería de ductos, en la nube y anclada a norma

PipePims reemplaza las hojas de cálculo manuales y propensas a error por herramientas digitales de alta precisión que cumplen los estándares internacionales de integridad de ductos. Cada módulo automatiza el análisis y la verificación de diseño de un estándar o práctica recomendada de integridad de ductos, y entrega una memoria PDF completa y lista para auditoría en segundos. Buena parte de la suite atiende la convivencia segura del ducto con su entorno: la infraestructura vial que lo cruza, las cargas superficiales de terceros y la interferencia eléctrica de sistemas vecinos.

La suite cubre hoy más de una docena de calculadoras —desde cruces de vías, movimiento en servicio y convivencia con cargas superficiales de terceros, hasta corrosión (ASME B31G y DNV-RP-F101), agrietamiento por SCC, Fitness-For-Service (pérdida de metal, grietas y abolladuras), la interferencia eléctrica (AC, DC y fotovoltaica, según ISO 18086 e ISO 21857) y el análisis de corridas ILI— y se extiende a la evaluación de sistemas de gestión y seguridad de procesos en ductos y plantas, con el Factor de Gerenciamiento (F_MS) de API RP 581, la madurez del PSMS según API RP 1173 y los indicadores de seguridad de procesos (Tier 1/2) de API RP 754 ya disponibles. El detalle de cada uno está más abajo. Con un sistema de créditos por demanda, pagas solo por los cálculos que tu proyecto necesita —sin licencias anuales—, ya seas consultor independiente o firma de ingeniería.

«La integridad lo es todo.» Nuestra misión es construir la suite en la nube para el cumplimiento en ingeniería de ductos —con más módulos en camino.

// Módulos

La suite, por familias.

Cada calculadora se entrega validada contra los ejemplos resueltos de su norma.

Convivencia con terceros Diseño y verificación de ductos que interactúan con infraestructura y terceros.
Infraestructura vial, ferroviaria y cargas
API RP 1102 Disponible

Cruces de vías

Diseño y verificación de tuberías de acero enterradas que cruzan carreteras y ferrovías.

Calcula: cargas de tierra y carga viva (AASHTO, Cooper), esfuerzo circunferencial, flexión, esfuerzo efectivo combinado y deflexión.

Validado contra el Anexo B · B.1, B.2a, B.2b
Abrir módulo →
API RP 1117 Disponible

Movimiento y profundización

Análisis de tuberías en operación sometidas a reubicación o profundización (lowering-in) sin sacarlas de servicio.

Calcula: distribución de flexión, von Mises biaxial, pandeo local, interacción suelo-tubería (ALA 2001), fatiga post-movimiento, MAOP segura/residual y carga en soportes.

Validado contra la Sección 4.4 y el Anexo F
Abrir módulo →
Cargas superficiales Disponible

Cargas superficiales de terceros

Esfuerzos en un ducto de acero enterrado por cargas superficiales de terceros (equipo de construcción, parques fotovoltaicos, terraplenes). Cribado de convivencia mecánica, trazable y listo para auditoría.

Calcula: carga viva a profundidad (Boussinesq), carga de suelo (prisma), factor de impacto, esfuerzo circunferencial de flexión (Spangler/CEPA), ovalización (ALA), esfuerzo combinado von Mises y chequeo de código (B31.8 §833.9, B31.4, CSA Z662).

Método de cribado (CEPA FR 05-44); fuentes: Boussinesq, Spangler, ALA, Moser
Abrir módulo →
Infraestructura eléctrica
Interferencia AC Disponible

Interferencia AC

Riesgo de corrosión por corriente alterna en ductos de acero enterrados con protección catódica, por interferencia de líneas de alta tensión o tracción eléctrica AC. Cribado de convivencia con infraestructura eléctrica, trazable y listo para auditoría.

Calcula: criterio combinado de la Cláusula 7 de ISO 18086 — objetivo de tensión AC (Uac), densidades de corriente AC/DC medidas en cupón de 1 cm², potencial de protección frente a la Tabla 1 de ISO 15589-1, y ratio Jac/Jdc.

Criterio normativo ISO 18086:2019 Cláusula 7; potenciales ISO 15589-1 Tabla 1
Abrir módulo →
Interferencia DC Disponible

Interferencia DC

Riesgo de corrosión por corriente continua parásita en ductos de acero enterrados o inmersos, por interferencia de sistemas de corriente continua de terceros (tracción DC, otros sistemas de CP, corrientes telúricas). Cribado trazable y listo para auditoría.

Calcula: criterio de la Cláusula 8 de ISO 21857 — matriz material × protección catódica × tipo de interferencia (time constant / time variant), umbrales de desplazamiento de potencial ΔEa por banda de resistividad (Table 2), método (b) y Q-method (Annex J), potencial de protección frente a ISO 15589-1, y criterio raíz de tasa de corrosión.

Criterio normativo ISO 21857:2021 Cláusula 8; potenciales ISO 15589-1 Tabla 1
Abrir módulo →
Interferencia fotovoltaica Disponible

Interferencia fotovoltaica

Riesgo de corrosión por corriente continua parásita sobre ductos de acero enterrados o inmersos por proximidad a parques solares fotovoltaicos. ISO 21857 Annex H (informativo) la clasifica time variant y remite el criterio a la Cláusula 8 (normativo). Cribado trazable y listo para auditoría.

Calcula: criterio de la Cláusula 8 de ISO 21857 (rama time variant) reutilizado del motor DC — matriz material × protección catódica, umbrales ΔEa por banda de resistividad (Table 2), método (b) y Q-method (Annex J), potencial de protección frente a ISO 15589-1. La guía de medición del Annex H y el contexto de seguridad eléctrica del inversor (IEC 62109-2) se citan como informativos y no gobiernan el veredicto.

Criterio normativo ISO 21857:2021 Cláusula 8 (vía Annex H, informativo); potenciales ISO 15589-1 Tabla 1
Abrir módulo →
Corrosión y pérdida de metal; agrietamiento Resistencia remanente y aptitud de ductos con corrosión; también aptitud de grietas por corrosión bajo esfuerzo (SCC).
ASME B31G Disponible + Monte Carlo · POF

Corrosión — ASME B31G

Resistencia remanente de ductos con pérdida de metal por corrosión, por los tres métodos de ASME B31G (Original, Modificado y Área efectiva). Marco de referencia PHMSA. Decisión de reparar o no, trazable y lista para auditoría.

Calcula: B31G Original, Modificado y Área Efectiva; presión de falla y presión segura; ERF (POF 100); FPR y criterios de respuesta PHMSA; interacción de defectos (3t) y análisis Montecarlo opcional.

MC · POF Incluye análisis probabilístico (Monte Carlo): propaga la tolerancia ILI (POF-100) y entrega probabilidad de ruptura y de requerir reparación (ERF ≥ 1.0), con intervalo de confianza.
Validado contra el Apéndice A de ASME B31G-2023 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →Comparar los 3 métodos →
DNV-F101 Disponible + POE Nivel 3

Corrosión — DNV-RP-F101

Resistencia remanente de ductos con pérdida de metal por corrosión, defecto único bajo presión interna, por el enfoque de factores parciales calibrados de DNV-RP-F101. Decisión de reparar o no, trazable y lista para auditoría.

Calcula: Part B (allowable stress): presión de falla, presión de trabajo segura y ERF. Part A (factores calibrados): presión de resistencia con la incertidumbre del ILI dentro de la norma. POE (Nivel 3): probabilidad de falla por Monte Carlo sobre la ecuación detallada de capacidad (Appendix E).

POE Nivel 3 Análisis probabilístico [2.8]: Monte Carlo sobre Appendix E con las distribuciones de Tabla 2-3; POF con intervalo de confianza, distinguido de los métodos deterministas (Part B / Part A).
Validado contra ejemplos de referencia DNV-RP-F101 (Secciones 3 y 4) · Casos de prueba verificados
Part B — Allowable →Part A — Calibrados →
POE — Probabilístico (Nivel 3) →
API RP 1176 Nuevo SCC · 2 métodos

Agrietamiento (SCC)

Aptitud de grietas axiales (SCC) en ductos por los dos métodos que valida el Annex C de RP 1176: FAD Nivel 2 (vía API 579-1 Part 9) y Modified Log-secant de Battelle. Se presentan lado a lado, sin implicar equivalencia.

Calcula: FAD Nivel 2 (punto Lr/Kr contra la envolvente, Ec. C.6) y Modified Log-secant (presión de falla por burst, Ec. C.3, con factor de Folias NG-18). Comparador honesto de ambos métodos; CorLAS™ (Ec. C.4) citado, no implementado (propietario).

2 métodos FAD (mecánica de fractura) y Log-secant (colapso plástico) no son equivalentes: RP 1176 Annex C los valida lado a lado y PipePims los muestra sin promediar ni jerarquizar.
FAD validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 9 · ejemplo resuelto. Log-secant: trazado interno C.2↔C.3
Abrir módulo →

Nota: ASME B31G y DNV-RP-F101 no son intercambiables — usan factores de seguridad, esfuerzos de flujo y criterios de aceptación distintos. PipePims los mantiene como módulos separados y no muestra comparaciones directas entre ambos.

Fitness-For-Service · API 579 Evaluación de aptitud para el servicio de defectos según API 579-1/ASME FFS-1.
API 579-1 · Part 4 Nuevo

Fitness-For-Service (GML)

Evaluación de aptitud para el servicio de pérdida general de metal (General Metal Loss), según API 579-1/ASME FFS-1, Part 4. Adelgazamiento distribuido sobre un área extensa; decisión de aptitud o re-rate, trazable y lista para auditoría.

Calcula: perfiles CTP (Critical Thickness Profiles) y espesor promedio; Nivel 1 y Nivel 2 con RSF y MAWP reducida (re-rate), factor de Folias y criterio de adelgazamiento uniforme; veredicto de aptitud trazable a ecuación y sección.

Validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 4 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →
API 579-1 · Part 5 Disponible

Fitness-For-Service (LTA)

Evaluación de aptitud para el servicio de zonas con pérdida local de metal (Local Thin Area), según API 579-1/ASME FFS-1, Part 5. Decisión de aptitud o re-rate, trazable y lista para auditoría.

Calcula: Nivel 1 (screening puntual) y Nivel 2 (método de Área Efectiva sobre perfil de espesores); RSF, MAWP reducida (re-rate), factor de Folias y criterios de tamaño límite; veredicto de aptitud trazable a ecuación y sección.

Validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 5 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →
API 579-1 · Part 6 Nuevo

Fitness-For-Service (Pitting)

Evaluación de aptitud para el servicio de regiones con corrosión por picaduras (pitting), según API 579-1/ASME FFS-1, Part 6. Picado extendido, localizado o combinado con pérdida local de metal; decisión de aptitud o re-rate, trazable y lista para auditoría.

Calcula: Nivel 1 (standard pitting charts) y Nivel 2 (método de pit-couples); RSF por par de picaduras y RSF de la región, esfuerzos de membrana por Annex 2C, MAWP reducida (re-rate) y categorización por Fig. 6.2 con enrutamiento a Part 5; veredicto de aptitud trazable a ecuación y sección.

Validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 6 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →
API 579-1 · Part 9 Nuevo

Fitness-For-Service (Grietas)

Evaluación de aptitud para el servicio de grietas y defectos tipo grieta (crack-like flaws), según API 579-1/ASME FFS-1, Part 9. Grieta superficial semi-elíptica en cilindro, axial o circunferencial; decisión de aptitud trazable y lista para auditoría.

Calcula: evaluación Nivel 2 por el método del Diagrama de Evaluación de Falla (FAD); factor de intensidad de esfuerzos K (Anexo 9B), reference stress (Anexo 9C), factor de plasticidad y tenacidad; ubica el punto (Lr, Kr) frente a la envolvente y entrega el veredicto, trazable a ecuación y sección.

PHMSA NPRM · RIN 2137-AF44 Método admitido para anomalías tipo grieta en la propuesta de PHMSA (mecánica de fractura, Nivel II/III).
Validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 9 · ejemplo resuelto (desviación < 0.2%)
Abrir módulo →
API 579-1 · Part 12 Nuevo

Fitness-For-Service (Abolladuras, ranuras y dent-gouge)

Evaluación de aptitud para el servicio de abolladuras (dents), ranuras (gouges) y combinaciones dent-gouge en cilindros bajo presión interna, según API 579-1/ASME FFS-1, Part 12. Screening geométrico y de fatiga para dents, evaluación del gouge como pérdida local de metal (Part 5) y diagrama de interacción / RSF para la combinación; decisión de aptitud trazable y lista para auditoría.

Calcula: abolladura (Nivel 1 geométrico + Nivel 2 de fatiga por la Ec. 12.21, con curva de vida a fatiga); ranura (gate de tenacidad por la Table 12.2M, proyección a LTA por las Ec. 5.1/5.2 y evaluación por Part 5); y combinación dent-gouge (diagrama de interacción de la Figura 12.4 en Nivel 1, Remaining Strength Factor por la Ec. 12.32 en Nivel 2). Cada resultado trazable a ecuación y sección.

Validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 12 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →
⚄ MC · POF · API 579 Part 9 Probabilístico

Probabilidad de falla (grietas)

Análisis probabilístico de aptitud sobre el método FAD de API 579-1, Part 9. Propaga la incertidumbre de la tenacidad, las dimensiones de la grieta y el residual de soldadura según sus distribuciones, y cuantifica la probabilidad de falla (POF) que un cálculo determinista de un solo punto no revela.

Calcula: miles de evaluaciones deterministas del FAD variando K_mat (Annex F), a y c (tolerancia ILI, POF-100) y σ_SR (Annex 9E); distribución del margen de fractura, POF con intervalo de confianza de Wilson, percentiles e histograma. El determinista sigue siendo la autoridad; el Monte Carlo cuantifica la confianza.

RBI · POF Análisis probabilístico alineado con la filosofía de inspección basada en riesgo (API 581): cada distribución cita su fuente normativa.
Motor validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 9 · ejemplo resuelto
Abrir módulo →
⚄ MC · POF · API 579 Part 5 Probabilístico

Probabilidad de falla (LTA)

Análisis probabilístico de aptitud sobre el Nivel 1 de API 579-1, Part 5. Propaga la incertidumbre de las dimensiones del defecto (espesor mínimo medido y longitud) según sus distribuciones, y cuantifica la probabilidad de falla (POF) que un cálculo determinista de un solo punto no revela.

Calcula: miles de evaluaciones deterministas de Part 5 variando tmm y s (tolerancia ILI/UT, POF-100); distribución del RSF, POF = P(RSF < RSFa o rechazo por límites) con intervalo de confianza de Wilson, percentiles e histograma. El determinista sigue siendo la autoridad; el Monte Carlo cuantifica la confianza.

RBI · POF Análisis probabilístico alineado con la filosofía de inspección basada en riesgo (API 581): cada distribución cita su fuente normativa.
Motor validado contra API 579-2/ASME PTB-14 (2023), Part 5 · ejemplos resueltos
Abrir módulo →
Inspección en línea Evaluación de la población completa de anomalías de una corrida ILI.
ILI Nuevo

Análisis de corridas ILI

Evaluación de la población completa de anomalías de una corrida de inspección en línea. Sube el Excel del vendor y obtén la campaña priorizada; formatos de vendor configurables mediante perfiles calcados de corridas reales.

Calcula: ERF por anomalía (POF 100) con el motor B31G, priorización y defecto gobernante, vida remanente por recálculo de ERF e intervalo de reinspección, clasificación de respuesta PHMSA y contraste con el ERF reportado por el vendor.

Motor validado contra corridas reales · coincidencia 100% con el ERF del vendor en todas las anomalías evaluadas
Abrir módulo →
Sistemas de gestión Evaluación de sistemas de gestión de integridad en ductos y plantas.
Sistemas de gestión y seguridad de procesos
API RP 581 Disponible

Factor de Gerenciamiento (F_MS)

Evaluación del sistema de gestión de integridad según el Anexo 2.A (6 secciones, 114 preguntas). El F_MS ajusta la frecuencia genérica de falla del análisis RBI.

Calcula: puntaje ponderado por sección (Tabla 3.3), puntaje del sistema y el factor F_MS (Ec. 2.8). Memoria con las 114 preguntas trazables y hallazgos NC/OP.

API RP 581, 4.ª ed. (2025) · validado: planta media 72% → F_MS 1.0
Abrir módulo →
API RP 1173 Disponible

Madurez del Sistema de Gestión (PSMS)

Auto-evaluación de madurez del PSMS sobre los 10 elementos (Secciones 5–14), con requisitos redactados por PipePims a partir de las cláusulas de la norma —no reproduce la herramienta oficial de API ni su texto literal, por respeto al copyright. Nivel 0–4 por requisito, cada uno citando su cláusula. Cubre conformidad/madurez (Niveles 0–4); el Nivel 5 (efectividad) queda fuera. No certifica cumplimiento; el uso del modelo es voluntario.

Calcula: nivel de madurez promedio por elemento y global (Modelo de madurez Pipeline SMS). Memoria con la madurez por elemento, el detalle por ítem y los hallazgos NC/OM.

API RP 1173, 1.ª ed. (2015) · 54 requisitos · Niveles 0–4
Abrir módulo →
API RP 754 Disponible

Indicadores de Seguridad de Procesos (Tier 1/2)

Calcula las tasas normalizadas de eventos de seguridad de procesos (PSE) Tier 1 y Tier 2 (§5.3 / §6.3) y la ponderación de severidad Tier 1 (Annex D). Alcance Tier 1/2 (normativos); Tier 3/4 son operator-defined y quedan fuera. El nexo con ductos: la integridad mecánica es un elemento de la seguridad de procesos (Anexo A). No certifica cumplimiento.

Calcula: tasa Tier 1 y Tier 2 = (conteo / horas) × multiplicador (200k o 1M), y la severidad Tier 1 como suma de las 5 categorías de consecuencia. Memoria con tasas, tabla de severidad por evento y fórmulas normativas.

ANSI/API RP 754, 3.ª ed. (2021) · validado contra los ejemplos resueltos del Annex D
Abrir módulo →
// Flujo de trabajo

De los datos a una memoria trazable y lista para auditoría, en cuatro pasos

Sin instalaciones ni licencias de software costosas. Funciona desde cualquier navegador.

01

Elija el módulo

Según su norma: RP 1102, RP 1117, ASME B31G, F_MS, ILI o FFS (API 579).

02

Ingrese los datos

Geometría del ducto, material (SMYS/SMTS), suelo y condiciones del caso.

03

Obtenga los resultados

Verificación de cumplimiento criterio por criterio, citando la ecuación y la sección de la norma.

04

Descargue la memoria

PDF con datos, ecuaciones, referencias y conclusiones, lista para que el ingeniero responsable la revise y firme.

// Normas en alcance

Cada cálculo, anclado
a su norma

PipePims no "cumple normas" en abstracto: implementa prácticas recomendadas específicas y referencia, en cada paso, la norma de la que proviene el cálculo.

Separamos con transparencia lo que el motor calcula, lo que usa como referencia interna y lo que está en hoja de ruta.

Implementadas (calculan)
API RP 1102 · RP 1117 · ASME B31G · DNV-RP-F101 · RP 581 (F_MS) · ILI · API 579 Part 4, Part 5, Part 6, Part 9 y Part 12.
La edición vigente de cada norma y su validación aparecen en la tarjeta del módulo, más abajo.
Referencias del motor
ALA 2001 · PRCI L51717 · Battelle/Kiefner 1985 · ASME B31.4 / B31.8 / B31.8S · API RP 1160 (referencia del módulo ILI)
En hoja de ruta
PHMSA NPRM RIN 2137-AF44 · criterios de reparación (REGLA PROPUESTA, sujeta a cambio)
// Validación técnica

Validado contra los ejemplos
resueltos de la norma

Antes de cualquier afirmación comercial, los números. Cada módulo se contrasta paso a paso contra los ejemplos resueltos publicados en la norma — incluyendo los casos donde el diseño NO cumple. Donde la norma no trae ejemplo resuelto, como en ILI, la validación es contra corridas reales.

RP 1102 · Ejemplo B.1 (Highway)
Validación cruzada contra el ejemplo del Anexo B: desviación ±2% en factores de figura, ±1% en esfuerzos finales.

B1
Validación cruzada
Sec. 4.7.2.2.2

RP 1102 · Ejemplo B.2a (Railroad)
Bajo carga Cooper E-80, el ejemplo corresponde a un caso donde el esfuerzo efectivo supera el admisible → diseño NO cumple. La herramienta lo reporta tal cual.

B2a
Validación cruzada
Sec. 4.7.2.2.1

RP 1117 · Ejemplo Sección 4.4
Coincide con el ejemplo resuelto dentro de la tolerancia de redondeo; validación interna, norma no reproducida. Las microdiferencias se documentan.

4.4
Validación cruzada
Sec. 4.4 · Anexo F

ASME B31G · Apéndice A
Contrastado contra los 5 ejemplos resueltos del Apéndice A (B31G-2023): Original, Modificado y Área Efectiva.

A
Validación cruzada
Apéndice A · B31G-2023

API 579 · Part 4, Part 5 y Part 6
Validado contra los ejemplos resueltos de API 579-2/ASME PTB-14 (2023) para pérdida general (Part 4), local (Part 5) y pitting (Part 6); norma no reproducida.

579
Validación cruzada
PTB-14 · Part 4, 5 y 6

API 579 · Part 9 (Grietas)
Evaluación Nivel 2 por FAD validada internamente contra el ejemplo resuelto correspondiente de PTB-14: punto (Lr, Kr) con desviación máxima de 0.12%.

9
Validación cruzada
PTB-14 · ejemplo resuelto

RP 581 · F_MS, Anexo 2.A
Validado contra el puntaje del sistema de gestión y el factor resultante del método del Anexo 2.A (4ª ed. 2025); norma no reproducida.

2.A
Validación cruzada
Anexo 2.A · RP 581

ILI · Corridas reales
Sin ejemplo resuelto en norma: el ERF del motor coincide con el reportado por el vendor en el 100% de las anomalías evaluadas.

ILI
Contraste con vendor
2 corridas reales

Los ejemplos de las normas no se reproducen; el usuario debe consultar su propia copia. Las demos en pantalla son casos PipePims.

¿Preguntas sobre un caso o el alcance normativo? Escríbenos a [email protected]

// El elefante en la habitación

¿Por qué no una hoja Excel?

Todos empezamos ahí. En algún momento deja de escalar.

Hoja Excel
  • Nadie recuerda quién la escribió ni si fue revisada
  • Los errores del último ingeniero que la editó quedan dentro
  • No se versiona cuando cambia la edición de la norma
  • El resultado no cita la ecuación ni la sección aplicada
  • Cuando un auditor pregunta de dónde salió el número, hay que reconstruirlo
  • Copiar y pegar entre proyectos multiplica el riesgo
PipePims
  • Cada motor se valida contra los ejemplos resueltos de la norma
  • Cada resultado cita su ecuación y su sección
  • Cuando la norma se actualiza, el motor se actualiza y queda documentado
  • La memoria PDF trae los pasos, con referencia normativa
  • Auditable: cualquiera puede verificar contra su copia oficial de la norma
  • Cero errores heredados de la hoja del ingeniero anterior

PipePims no reemplaza tu criterio de ingeniero. Reemplaza la hoja de cálculo — para que tu criterio se concentre donde importa.

// Planes

Elija cómo empezar

Créditos prepagados, sin suscripciones. Un mismo saldo sirve para toda la suite; cada memoria PDF descuenta según el módulo.

1RP 1117
4RP 1102 · B31G · F_MS · DNV-F101 · Cargas superficiales
8API 579 Part 4 · Part 12
15API 579 Part 5 · Part 6
20Part 9 · Monte Carlo / POF · DNV-F101 POE
25ILI

Créditos por memoria PDF. El cálculo en pantalla es siempre gratis.

Bienvenida
$0
8 créditos de regalo · única vez
  • 8 créditos al crear tu cuenta
  • 1 memoria de un módulo estándar (RP 1102, B31G o F_MS) o 4 de RP 1117
  • Cálculo en pantalla siempre gratis e ilimitado
  • Validación normativa visible
  • PDF profesional con tus créditos de regalo
  • Sin renovación mensual
Elegir calculadora →
Individual
$400.000
4 créditos · $100.000/crédito
  • Ideal para un caso puntual o probar en proyecto real
  • 1 memoria de un módulo estándar (RP 1102, B31G o F_MS)
  • o 4 memorias de RP 1117 (no cubre módulos FFS ni ILI)
  • Sin caducidad ni cobros recurrentes
  • Pago único por PSE o tarjeta (ePayco)
  • Factura electrónica
Comprar créditos
Recomendado
Proyecto
$1.700.000
20 créditos · $85.000/crédito · ahorra 15%
  • Según el módulo: 1 FFS Part 9 (20), o 1 Part 5 (15) + estándar
  • o hasta 20 de RP 1117, o mezclas a tu ritmo
  • Cubre el ciclo típico de un proyecto
  • Sin caducidad ni cobros recurrentes
  • Pago único por PSE o tarjeta (ePayco)
  • Factura electrónica
Comprar créditos
Suite
$4.200.000
60 créditos · $70.000/crédito · ahorra 30%
  • Según el módulo: 2 corridas ILI (25 c/u), o 3 FFS Part 9 (20)
  • o cualquier mezcla de la suite, o hasta 60 de RP 1117
  • Para consultoras con varios frentes
  • Cuesta menos que un informe de consultoría
  • Sin caducidad ni cobros recurrentes
  • Pago único por PSE o tarjeta (ePayco)
Comprar créditos

Precios en pesos colombianos (COP). Pago seguro vía ePayco (PSE o tarjeta). ¿Volumen mayor a 60 créditos? Escríbenos para cotización.

// Preguntas frecuentes

Resolvemos sus dudas


¿Los cálculos siguen fielmente las normas? +
Sí. Cada módulo implementa la edición vigente de su norma: RP 1102 (7ª ed. 2007, reaf. 2017, erratas 1–5), RP 1117 (3ª ed. 2008), ASME B31G (2023), DNV-RP-F101 (2015), API RP 581 · F_MS (4ª ed. 2025) y API 579-1/ASME FFS-1, Part 4, Part 5, Part 6, Part 9 y Part 12 (2021). Cada resultado cita el número de ecuación y la sección aplicada, y la lógica se valida contra los ejemplos resueltos publicados.
¿Qué módulos están disponibles hoy? +
La suite: API RP 1102 (cruces de carreteras y ferrovías), API RP 1117 (movimiento y profundización de tuberías en servicio), ASME B31G (evaluación de corrosión), DNV-RP-F101 (corrosión, Partes A y B, y POE probabilístico), API RP 581 · F_MS (factor de gerenciamiento), el análisis de corridas ILI (inspección en línea), API 579-1/ASME FFS-1, Part 4 (pérdida general de metal), Part 5 (pérdida local de metal), Part 6 (pitting), Part 9 (grietas / crack-like flaws) y Part 12 (abolladuras, ranuras y dent-gouge), más el análisis Monte Carlo / POF sobre Part 5 y sobre Part 9. Todos con la misma disciplina: cada resultado cita su ecuación y su sección de norma.
¿Cómo puedo confiar en los resultados? +
Cada módulo se valida contra los ejemplos resueltos publicados en la norma (Anexo B en RP 1102; Sección 4.4 y Anexo F en RP 1117; Apéndice A en ASME B31G-2023; ejemplos de API 579-2/ASME PTB-14 para FFS Part 4, Part 5, Part 6, Part 9 y Part 12), y cada resultado cita la ecuación y la sección aplicada. Los módulos sin ejemplos resueltos en norma, como ILI, se validan contra corridas reales: el ERF que calcula PipePims coincide con el reportado por el vendor en el 100% de las anomalías evaluadas. Aun así, la verificación, la firma y la responsabilidad del documento recaen siempre en el ingeniero competente del proyecto.
¿Puedo usar la memoria de cálculo PDF en un proyecto oficial? +
El documento PDF generado incluye todas las ecuaciones, datos de entrada, factores normativos y resultados. Es apto para presentar ante operadoras y entes reguladores, aunque el ingeniero de proyecto es siempre responsable de la revisión y firma del documento.
¿PipePims reemplaza las normas técnicas? +
No. PipePims es una herramienta independiente de cálculo que implementa las metodologías públicas publicadas por organismos como API (American Petroleum Institute), ASME (American Society of Mechanical Engineers) y DNV (Det Norske Veritas). No reproduce el texto de las normas, no es un producto oficial ni avalado por dichos organismos, y no las reemplaza. El usuario debe contar con una copia vigente de la norma correspondiente adquirida a través de los canales oficiales. El ingeniero responsable es siempre quien revisa, firma y avala los resultados.
¿Funciona en dispositivos móviles? +
Sí. La plataforma es completamente responsiva y funciona desde cualquier navegador moderno en computador, tableta o celular, sin necesidad de instalar ninguna aplicación.
¿Los créditos caducan o hay cobros recurrentes? +
No. Los créditos comprados no caducan y no existe ninguna suscripción ni cobro recurrente: pagas una vez y usas tu saldo cuando lo necesites. Aplica derecho de retracto de 5 días hábiles con el paquete intacto (Ley 1480 de 2011).
// Empiece hoy

Su primer caso,
calculado y trazable

8 créditos de bienvenida al crear tu cuenta: una memoria de un módulo insignia (B31G, F_MS o Interferencia AC), o varias de RP 1117. Valida la herramienta en un caso real antes de pagar nada.

Elegir mi calculadora Comprar créditos